中国改革说来容易做来难0制冷压缩机
2022-06-30 09:53:14 法库五金网
中国改革说来容易做来难
导读：财经撰稿人达斯(Satyajit Das)在MarketWatch撰文指出，目前国际投资分析观察家们纷纷看好中国市场的前景，但是他们当作根据的中国改革计划，想要真正实施却并不是件简单的事情。
以下即达斯的评论文章全文：
中国的规模和复杂性经常都会掩盖住真正的现实。
在过去三十五年当中，中国崛起而成为一个重量级的经济大国，9.7%的年平均增长率之下，多达6亿的中国人完成了脱贫任务。
在描述这场巨变时，评论家们总是毫不吝惜溢美之词，比如世界银行[微博]前首席经济学家林毅夫将这称作是“人类历史上前所未有的奇迹”。不过，中国的经济增长其实并不能说是前所未有。日本、德国和许多新兴市场国家——尤其是东南亚国家——也都有过类似的经济增长与生活水平的高速提升。
同那些国家一样，中国现在也面临着维持发展速度的严峻挑战。
中国的增长模式，基础一直是出口和由国内储蓄支持的投资，这客观上也是因为消费始终低迷和收入增长受到限制的结果。
在前领导人邓小平时代，中国着手推行其投资计划，对象包括工业产能、基础设施和资本财等等，在邓小平之前的时代，这些确实都高度发展不足。这一投资改造了经济，提高了大众生活水准。
可是，自从全球金融危机以来，中国变得更加依赖其持续膨胀的投资，这些资金都是由国有银行贷出的。相比之下，出口作为经济增长引擎的作用已经被大大削弱了。
这就造成了若干问题。中国的投资计划已经将他们从全球资本财最糟者变成了最好者之一，甚至造成了产能过剩的麻烦。许多投资都将无法产生出足够偿还融资的收入。资本的边际生产力一落千丈。
迅速的发展强化了国家的角色，可是同时也带来了社会不公，政界和商界的精英们得以从经济增长的成果当中攫取不成比例的份额。
道路与障碍
和其他经历过迅速发展的新兴市场国家一样，中国的长期未来就取决于他们解决这些不平衡问题的能力。
最核心的要点是，中国需要将其增长的驱动力从原来的投资改变为更优的国内消费。这就要求他们必须对国有企业进行改革，让私营的中小型企业发挥更大作用。要拓宽和深化金融市场，向市场决定利率转型，以及减少国家对货币和资本流动的控制，都意味着重大的金融系统改革也势在必行。
此外，中国还必须进行重大的结构改革，涉及土地所有权、财政管理、地方发展和中央与地方政府间的平衡等领域。他们还需要更多创新，需要提升劳动生产率。
这个国家需要进行社会改革，尤其是在福利、教育和医疗的领域。他们必须直面财富分配不公和贪污腐败等深层次的问题。他们还必须制定策略，以应对人口构成变化、自然资源稀缺以及环境恶化等挑战。
如果中国不能很好地解决这些其实彼此环环相扣的问题，那么他们的经济增长，以及金融系统的偿付能力就将受到极为重大的威胁。
变革与诺言
中国的领导人们意识到了变革的需要。2009年，时任总理的温家宝在描述中国自全球金融危机以来的复苏时就说过，“中国经济企稳回升的态势还不稳定、不巩固、不平衡”。
2013年5月，中国的中央政府通过国务院发布了一份改革计划。这些预期中的改革在2014年初的三中全会上又被再度重申和扩展——也是在这次会议上，确认了习近平主席和李克强总理的新领导团队地位。
这些改革的核心是中央政府智库国务院发展研究中心提出的所谓三八三政策。这一发展研究中心与世界银行重大非正式联合研究的成果虽然没有在全会上做特别的认可，但其想法已经在全会文件当中得到了体现，而且也得到了新领导团队的广泛支持。
这些政策包含了三个关键要素——完善市场体系、转变政府职能、创新企业体制。要达到这些目标，需要八个领域重大改革的支持——行政管理体制、垄断行业、土地制度、金融体系、财税体制、国有资产管理体制、创新体制、对外开放。最后的三则指的是三个改革突破口——经济开放、社会保障体制改革、土地制度改革。
目前的中国领导人表示，在资源分配上，市场所扮演的已经不仅仅是“基础性”角色，而应该是“决定性”的。他们对过去三十五年改革政策的正确性进行了再确认，宣布要进行一场“新的伟大革命”。
对于这些改革动议，西方的态度整体而言是极为赞赏的。大家一致认为，改革计划将提升中国的经济增长速度，削弱风险。可是，这样的一致性看法却不能不让人想起巴顿将军的警句：“ 如果所有人的想法都一样，那么一定有人根本没思考。”
其实这些改革当中的许多部分都已被讨论了多年，但是却一再被证明想要真正贯彻，在实践的层面和政治的层面都是困难重重，最新的版本一样是晦暗不清。
上一篇：31省区市去年GDP出炉 总和超全国总量●下一篇：千万别把今年当改革年 微刺激预示两难